電子秤與電子天平的關系

          電子秤與電子天平的關系

         隨著電子秤和電子天平的廣泛使用，無論是使用者、制造商還是計量檢定機構都有點盲從。到底什么是秤、什么是天平，它們有何和區(qū)別？
       當電子衡器未出現(xiàn)以前，質(zhì)量衡量器具作為機械衡器，都是利用杠桿平衡原理。但是在外觀和結構上有兩種形式：等臂杠桿和不等臂杠桿，人們習慣將等臂杠桿衡器稱為天平（balance），而將不等臂杠桿衡器稱為秤（scale）。在電子衡器出現(xiàn)以后，上就不再將它們分別描述，而是用非自動衡器統(tǒng)一描述，并執(zhí)行統(tǒng)一的計量技術要求。此外，僅從外觀和結構上已無法判別哪種是電子秤或電子天平。

                                 

國內(nèi)目前仍存在對電子非自動衡器分為天平和秤的描述，通?；谙旅鎺追N觀念：
（1）以精度等級來劃分，精度高的為天平，精度低的就是秤；
（2）將通過平衡實現(xiàn)稱重的作為電子天平而使用電阻應變原理實現(xiàn)稱重的稱為電子秤；
（3）顯示位數(shù)多一些，分辨率和準確度高一些，對應用環(huán)境要求嚴一些定義為天平，顯示的位數(shù)少一些、準確度低一些、使用條件寬一些定義為秤；
（4）相對于過去使用的機械天平來說天平稱量出來的是質(zhì)量，而利用傳感器測量出來的都是重量；
（5）使用電磁力平衡傳感器稱為電子天平，使用一般的電阻應變式稱重傳感器稱為電子秤。

       此外，了解一下OIML R60對稱重傳感器的解釋：“在考慮了使用地點重力加速度和空氣浮力影響后，將被測量值（質(zhì)量）轉換成另一種被測量值（輸出）從而測量質(zhì)量的力傳感器”。要知道電子秤不僅僅就只使用電阻應變式傳感器，而被稱為電子天平也有采用電阻應變式傳感器。如果從使用傳感器來分別的話（稱重傳感器按轉換方法分為光電式、液壓式、電磁力式、電容式、磁極變形式、振動式、陀螺儀式、電陰應變式等，并以電阻應變式使用zui廣），那么使用電阻應變式傳感器的電子天平又該叫什么計量器具？同理，使用非電阻應變式傳感器的電子秤又該叫什么呢？所以，用稱重傳感器的結構區(qū)分秤和天平也是不科學的。

       例如，當示值穩(wěn)定時或載荷被調(diào)整時所采取的行動，以及決定是否接受觀測到的稱量結果的示值或是否打印輸出等。非自動稱量過程允許操作者在稱量結果不能被接受的情況下采取影響稱量結果的干預行動，即調(diào)整載荷、調(diào)整單價、確定載荷可否接受等。
       在JJG 555-1996《非自動秤通用檢定規(guī)程》前言里說的非常清楚，此規(guī)程是等效采用R76非自動衡器建議，在內(nèi)容方面，R76中的非自動衡器包括所有的非自動秤和非自動天平。也就是說，在R76非自動衡器里已經(jīng)包含機械天平、機械磅秤和電子天平、電子秤，在這里只有不同準確度等級的非自動衡器，而沒有天平和秤的區(qū)分。現(xiàn)實問題是國內(nèi)把非自動衡器劃分為天平和秤，I、II級非自動衡器叫天平，III、IIII級非自動衡器叫秤。JJG 1036-2008《電子天平檢定規(guī)程》里，對電子天平等級劃分為I、II、III、IIII四個準確度等級，查看JJG 1036-2008《電子天平檢定規(guī)程》中III、IIII 級天平與JJG 539-1997《數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》中III、IIII級電子秤在技術要求、檢定方法等基本是一致的，到底該叫電子秤還是電子天平，應該說加以完善的JJG 1036-2008是*可以代替JJG 539-1997的。

       首先我們可以看這些計量器具是如何定義的，JJF 1181-2007《衡器計量名詞術語及定義》對衡器的解釋是：通過作用在物體上的重力來確定該物體質(zhì)量的一種計量儀器。在JJG 555-1996《非自動秤通用檢定規(guī)程》里對秤的解釋是：通過作用在物體上的重力來測定該物體質(zhì)量的一種計量儀器。
       而對于天平的術語解釋JJG 1036-2008《電子天平檢定規(guī)程》里的概述是這樣的：通過作用在物體上的重力來確定該物體質(zhì)量，并采用數(shù)字指示輸出結果的計量器具。根據(jù)不同檢定規(guī)程里的術語解釋，電子天平和電子秤根本就是同一種計量器具，也沒有說明電子天平測量結果是質(zhì)量，電子秤的測量結果就是重量。也就清楚說明不管是天平還是秤的，都符合上述的定義。

       初是把I、II級非自動衡器劃分出來稱為天平，III、IIII級非自動衡器稱為秤，這個在JJG 555-1996《非自動秤通用檢定規(guī)程》里也非常清楚的表明：“秤的zui高等級為III級”。造成現(xiàn)有狀況可能與我國計量管理體制有關，在上只有非自動衡器，在我國將天平的計量管理歸于全國質(zhì)量密度計量技術委員會，秤的技術管理歸于全國衡器計量技術委員會，這樣也就形成各自的體系，出現(xiàn)秤和天平的劃分。所以不僅要在技術上對秤和天平要有統(tǒng)一的概念，在行政管理上也要與時俱進，這樣大眾特別是計量檢定人員才不會有模糊的觀點和認識。